SEMANA DE VERDADES. Día 2: Amenazas de la inteligencia

La palabra inteligencia no es un concepto, ya que se usa en diferentes sentidos, pero puesto que esta misma palabra se emplea para definir la herramienta artificial creada por los humanos que ha atraído más controversias que la bomba nuclear, la inteligencia artificial, partiremos de ésta para hablar del producto de la actividad racional del cerebro.

La inteligencia artificial debería ser llamada intelecto artificial ya que el producto de la actividad racional del cerebro es el intelecto propiamente definido. Pero, bueno, está bien inteligencia.

Resultado de imagen para genocidios

Cuales son las cosas más marcadas y conocidas creadas por la inteligencia humana, inteligencia natural? La esclavitud, fue muy inteligente usar a otros humanos como herramientas; los conflictos religiosos, muy ingenioso,la obra maestra de la inteligencia; las guerras mundiales, a favor de un grupo pequeño, me dejan sin aliento los logros tan impresionantes;

Resultado de imagen para genocidios

los genocidios, en Africa, América, en Australia y Asia,en Europa — contra otros pueblos, como en caso de Hitler, o contra su propia gente, como en caso de Stalin — por todo el mundo donde llega la inteligencia, habrá el genocidio de los más inteligentes contra menos inteligentes; el terrorismo, a primera vista, todo lo opuesto a la inteligencia, pero, en realidad, es su creación, y no tonto, porque el fanatismo es la característica de los ejecutivos de éste, los que dirigen el terrorismo son muy inteligentes.

Ahora, los inteligentes, buscamos crear la inteligencia artificial, teniendo como modelo, la natural. Y por alguna extraña razón las expectativas es crear una inteligencia amistosa hacia el ser humano. A caso, no es evidente que el modelo natural está canalizado para matar?

Resultado de imagen para neandertal y sapiens

Somos Homo sapiens, seres racionales, seres inteligentes, diferentes a todos los demás habitantes de este planeta. Si existe alguna otra inteligencia, es suficientemente inteligente para no manifestarse ante nuestros ojos porque, sin duda alguna, la vamos a exterminar. Así como a los inicios de nuestra pre-historia, exterminamos a otros seres potencialmente inteligentes, los Neandertales, los Denisovanos, y otros desafortunados que cruzaron sus caminos evolutivos con nosotros. El primer genocidio en nuestra existencia.

Por su puesto, la inteligencia artificial no necesita armas mortales, ni venenos, ni virus para eliminar a los sapiens y su inteligencia natural. Ella simplemente nos va a reemplazar en áreas donde hasta ahora pensamos que únicamente los humanos podemos triunfar. No podemos enseñar a ningún animal, por ejemplo, cómo manejar a un carro. Pero ya hay carros que se manejan sin la participación humana. Cual es la perspectiva aquí? Poco a poco dejaremos de manejar los carros, operar en el corazón abierto, aprender idiomas, escribir, hablar porque se busca directamente traducir nuestros pensamientos y hacerles llegar al interlocutor. Es muy cómodo encargar todas las tareas a la inteligencia artificial para poder dedicarnos a …a qué vamos a dedicarnos cuando no tendremos nada más que hacer?

Imagen relacionada

Los románticos humanistas dicen que liberar al humano de las tareas cotidianas le dará la oportunidad de realizar sus potenciales creativas, espirituales etc. pero un realista sabe que la gran mayoría de las personas sin tener que trabajar, pasarán su vida engordando, brotando raíces al sofá viendo sin parar los programas que entretienen su cerebro sin darle un solo momento para procesar al menos algo de lo que corre por sus vías de percepción. La mayoría — no todos al inicio, pero poco a poco vamos a perder. Muchos ya viven así. Dejaremos de pensar, optando por las decisiones más sabias y más correctas que hará la inteligencia artificial para nosotros. Ya estamos haciendo esto guiados por la ciudad con los navegadores de los carros. Sin darnos cuenta, dejamos de desarrollar una de las habilidades claves del ser humano: poder orientarnos en el espacio exterior, escoger rutas óptimas. Todo esto requiere esfuerzos mentales. Y la mayoría de los representes del mundo civilizado no lo hace.

Resultado de imagen para sherezada

La idea de la SEMANA DE VERDADES era publicar textos pequeños, y éste ya excede todo lo que se podría llamar pequeño. Como la Scheherezade me callo hasta mañana.

Me gustaría saber sus opiniones sobre este tema.

gracias!!!!

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

15 comentarios

  1. Hoy por hoy la inteligencia artificial está formada por algoritmos de aprendizaje y adaptación, pero le falta algo fundamental: la creatividad, el poder ir más allá de los datos tomados y procesados, el conectar elementos aparentemente inconexos. Sin duda esa capacidad, junto a la de las emociones, es la que las máquinas no tienen, y dotar de las mismas a las máquinas significará crear una nueva especie. Será un reto interesante, si llega a producirse y cuando se produzca. Entonces se deberá hablar de los problemas que supone una nueva especie inteligente en la Tierra. Saludos.

    Le gusta a 1 persona

    • en realidad, la inteligencia artificial ya produce las obras de arte, escribe articulos y cuentos, y ana al hombre en aejedrez y go , el juego milenario que fue el ultimo castillo , el orgullo de la inteligencia natural que cayo ante la inteligencia artificial. se supone, en estos juegos artificiales, en especial el go, utilizamos la creatividad humana que hasta ahota pensamos que no tiene la inteligencia artificial. en lucha entre AI y NI la ultima pierde justamente por ser de carne y hueso. pero ya no habalmos de nuestra superioridad en relación con la creatividad. la inteligencia artificial evoluciona sin nuestra intervención, es decir, hicimos bien el trabajo. sí, puede convertirse en otra especie, pero como el modelo que lleva en su construcción, o creación, es nuestro, nuestra imagen 🙂 nos espera lo mismo que hicimos con las especias que , como mencioné en el texto, potencialemente podrían desarrollar otro modelo de inteligencia humana. un abrazo

      Le gusta a 1 persona

  2. La A.I puede ser una consecuencia lógica de la evolución y por supuesto corremos el riesgo de que se produzca una sustitución y un cambio de actores en la dirección del planeta, incluso una extinción. En todo caso será un proceso irreversible e inevitable. Un abrazo.

    Le gusta a 1 persona

  3. Qué tema para más que interesante, Alona. En un punto de tu artículo me hiciste recordar a esta película animada Wall-e, donde los humanos obesos y pegados a sus asientos dejaban todo el manejo del mundo a los robots. Y también me hiciste recordar a las palabras de un intelectual de mi país que decía, y me tomaré la libertad de parafrasearlo, que la tecnología lo que hacía era embrutecernos más y más. ¡Un abrazo! 🙂

    Le gusta a 1 persona

  4. Justo hoy me reía con Siri y un compañero que me llevaba a casa en su BMW. Dijo él: “Oye Siri, cuéntame un chiste.” y Siri respondió: “¿Qué le dijo el número 0 al número 8?: Bonito cinturón.” Los dos nos reímos. Luego seguimos con las preguntas. Dice él:
    -Ya verás: Oye Siri ¿Cuánto es cero entre cero?
    -Imagina que tienes cero galletas y repartes entre cero amigos. No tiene sentido. El monstruo de las galletas está triste porque no hay galletas y tú estás triste porque no tienes amigos.
    Y en este plan de tonterías termino por preguntar:
    -Oye Siri, ¿Qué le dice el número cero al número ocho?
    Bueno. Siri es un programa básico de preguntas y respuestas con un buscador web. Me buscó lo más cercano en el tema. La memoria es fundamental y saber relacionar los datos también.

    Ya escribí mi opinión en el blog de blogger sobre IA después de ver EX MACHINA.
    trailer: https://youtu.be/qSwobe3uIII
    Por cierto, el único papel en el que Alicia Vikander cuadra perfectamente y creo que queda mucho pero espero que JAMAS sea creada esa máquina, ni con patas ni sin ellas.

    Deep blue gana al ajedrez porque el ajedrez se puede resolver con cálculo de probabilidades.

    Le gusta a 1 persona

  5. Bueno. Me esperaba esta pregunta pero no tenía ni idea de las dimensiones del Go. Por eso no lo mencioné. He leído este artículo:
    https://www.scientificamerican.com/article/how-the-computer-beat-the-go-master/?redirect=1

    Al parecer el árbol de movimientos y combinaciones del ajedrez es de 10 elevado a 123 mientras que en el GO es de 10 elevado a 360. En este punto me apetecía decir que desde que Deeper Blue ganó en 1997 han pasado casi veinte años de vertiginosos avances tecnológicos en potencia de cálculo, capacidad de memoria, etc pero realmente no es esa la cuestión. Más que nada porque dicen que es irreal intentar calcular todas las posibilidades. Eso quiere decir que tampoco en el caso del ajedrez fue un simple cálculo de probabilidades. Ahí lo simplifiqué demasiado, jeje.

    Cuando se habla de que una máquina ganó al GO a un humano se mencionan redes neuronales imitadas pero lo llamativo es que no hablan de un potente aparato como deeper blue sino de un programa llamado AlphaGo. No es el hardware lo fundamental sino el software. Eso suaviza mi error con el ajedrez.

    Peeeero. Claro. Como almacenar 10^360, es decir
    10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
    posibilidades es al parecer inabarcable lo que hicieron fue analizar solo partes del árbol de movimientos.

    Además crearon una gran base de datos de partidas con la cual el programa era capaz de predecir el siguiente movimiento de los jugadores profesionales incluso ante un nuevo escenario.

    Por otra parte, el programa ve los movimientos desde dos perspectivas: una del valores y otra de políticas. La red de políticas crea no todos sino algunos movimientos que sabe son más acertados y la red de valores los analiza y desarrolla a fondo para seleccionar de entre ellos el mejor movimiento.

    Es decir se calculan las probabilidades de ganar en gran cantidad de resultados pero en función de determinados movimientos. No todos.

    Eso quiere decir que, al final, la potencia de cálculo es la que resuelve el juego y no la inteligencia del programa. ¿Porqué digo eso? Porque en el mismo artículo dicen AlphaGo también pierde la partida contra un humano. ¿Contra qué humano? Un humano ayudado por otro AlphaGo.

    También dice el artículo que el juego es irónicamente pura probabilidad.

    Le gusta a 1 persona

    • wow, eso sí esta super detallado. el campeon del Go perdió ante la IA que se consideró la perdida definitiva ante la máquina (condicionalemente dicho). tengo que ir a trabajar, si me toca el domingo, pero una vez tenga tiempo voy a tratar de desarrollar mi idea al respecto y responderle con todo el detalle. muchas gracias!!! regreso

      Le gusta a 1 persona

    • estaba pensando en algo, no sé si estará de acuerdo, pero la IA ya no se construye en base del modelo existente de nuestra inteligencia natural. trabaja con los principios diferentes, así que su lógica estratégica no puede ser predecible por una mente humana que no este preparada para lidiar con IA. además, puede manejar muchisimo más data que el cerebro humano. por ejempolo, en promedio una persona normal sin patalogias tiene aprox 3% de fallas reconociendo las caras. la IA no tiene simplemente. es una inteligencia principialmente diferente a nuestra. lo importante es que no nos remplace. que sirve para apoyarse en ella, pero no para delegarle todo. los cientificos siguen buscando las formas de perfeccionarla más y más porque en si es lo qie les gusta hacer, ante todo, por otro lado, la estructura economica del mundo requiere un constante flujo de nuevos productos y este es algo que aparentemente no tiene fin así que el problema no es que la IA juega mejor el GO o ajedrez, total, son juegos para entretenernos, el problema es que pronto no vamos a necesitar a aprender nada. 🙂
      Muchas gracias por su interes, es un placer conversar con usted Fermin 🙂

      Le gusta a 1 persona

      • Por supuesto. Los aparatos nos reemplazan en casi todo. Con la IA podrían en más y más ámbitos aún.
        Cuando empezaba como programador, en una oficina de una empresa de 40 trabajadores había 5 en administración – contabilidad. Con el programa sólo era necesaria una persona. Con la informática y la automática hacen falta menos personas.
        No veo cómo vamos a equilibrar la falta de trabajo y la omnipresencia de las máquinas.
        Solo una solución: menos personas.
        ¿Podemos desandar lo andado? A mi no me importaría.
        El comentario siguiente es: ¿Tú quieres volver a la edad de piedra?
        No.
        O este otro: ¿Pero tú quieres que la medicina, p.ej., pueda curarte, verdad?
        Claro, pero no a cualquier precio. De todas formas no hay porqué ser radicales. No se trata del todo o nada. Debe haber un punto de sano equilibrio y no convertir esto en una carrera loca por llevar la delantera a todos los demás o en una fuente de ingresos para enriquecer a unos cuantos.

        Le gusta a 1 persona

      • verdad que yo personalemente creo que lo que va muy pronto dominar a la humanidad y llevarla si no a la edad de piedra, al menos a la edad media(lo cual para mi es mucho peor que la edad de piedra 🙂 ) no es la IA, sino, el islam. así que en algún momento quizá vamos a sentirnos nostálgicos con estos tiempos que vivimos ahora. aunque Harari dice que estamos al punto de crear la historia de manara consciente, creo que justa la cantidad de los individuos existentes simultáneamente en el mismo planeta, pero en diferentes mundos, nos impedirá llegar a esto. un abrazo!!!

        Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s